NOTICIAS EN CNN CHILE
http://www.cnnchile.com/nacional/2009/10/29/estudiantes-de-arquitectura-amenazan-con-irse-de-la-universidad-de-concepcion/
jueves, 29 de octubre de 2009
DIARIO "EL SUR"
NOTICIAS EN CNN CHILE
http://www.cnnchile.com/nacional/2009/10/29/estudiantes-de-arquitectura-amenazan-con-irse-de-la-universidad-de-concepcion/
MANIFIESTO CONTRA EL PARO
MANIFIESTO CONTRA EL PARO PUBLICADO EL DIA 29 DE OCTUBRE, POR J.OPAZO
Durante las últimas semanas, nuestra FAUG se ha visto invadida por un grupo de estudiantes que según dicen, como lo han explicado en sus petitorios y manifiestos, desean entre otras cosas; cambiar la imagen de la FAUG, educación de calidad y excelencia académica, Inclusión de la otra lista en cargos definidos por el decano,mas infraestructura y espacios óptimos.
Para esto han recurrido, a un paro en el que, solamente se voto por paro los primeros días, y el resto de los días se daba por asumido que el paro continuaba. Es importante decir que este es un grupo minoritario dentro del universo de la escuela, que solo destacan por tener el tiempo de juntarse y estar presente, tiempo que al parecer les sobra. Con esto se esta perjudicando a todo el resto de la comunidad de estudiante que si desean regresar a clases y que además no están dispuestos a perder el año, por este grupo minoritario.
Algunos antecedentes, referido a la representatividad, dentro de la escuela, de este grupo (Alumnos Movilizados) y del centro de alumnos, son por ejemplo la cantidad de votos con que salio escogido dicho centro de alumnos y que los alumnos que participan dentro de las asambleas, son siempre los mismos, ya que toda la difusión y comunicación de estas organizaciones se realiza a través de medios excluyentes (msn y facebook) donde solo participan los “conocidos y amigos”, y no de medios oficiales(webmail), como lo amerita la situación, para informar sobre asambleas y decisiones tomadas en ellas.
Respecto de la exigencias que han realizado estos alumnos, sobre la destitución (sin motivos, ni causas justificadas) del decano, vicedecano, secretaria académica y jefe de carrera. Queda en evidencia, la poca información y el nulo manejo de los supuestos dirigentes de los estudiantes FAUG, ya que se les ha repetido en innumerables ocasiones, que el decano fue elegido por mayoría, en elecciones ajustadas al reglamento, y que fueron sus pares quienes lo eligieron.
Además, hacen de interlocutores a favor de la otra lista, para pedir cargos que son designados legítimamente por el decano, en consecuencia que no son ellos los llamados a negociar cargos, tomándose atribuciones que no están establecidas en ninguna parte, en consecuencia que deberían ser dichos profesores los interesados, en negociar los cargos, pero estos no fueron ni si quiera capaces de manifestar su opinión durante la asamblea de profesores y alumnos, dejando entrever una clara manipulación por parte de los profesores a un grupo de alumnos. Una campaña asombrosa, que se levanto en una semana, además les recuerdo, que el decano debe cumplir ciertas condiciones para desempeñar su cargo, gestión, administración, etc., además de tener una destacada trayectoria en el quehacer de la arquitectura y urbanismo, y no quedarse en las teorías o simpatizarle a un grupo de estudiantes.
Dichos dirigentes, en vez de aprovechar la situación que se origino en un principio por el tema aranceles a nivel de la UDEC, han tomada una postura “necia, incomprensible e inmadura”, y han desaprovechado todas las instancias de dialogo y conversación que se les propusieron ( que incluyendo la de la rectoría de la UDEC, por parte del vicerrector. Así, nuevamente perjudican al resto de los estudiantes, que desean volver a clases, y que son al parecer los únicos que tienen claro que la excelencia y calidad académica se gana con trabajo y no con la destitución de decanos y otros cargos. La calidad académica se obtiene con trabajo y esfuerzo, y no esperando que llegue un profesor a darles las claves de la arquitectura, que al parecer eso es lo que esperan.
Es fácil pedir excelencia, pero para exigir cosas, hay que partir por casa, hago un llamado a tener autocrítica a todos quienes apoyan el paro y desde ayer la toma (algo inédito en los años de FAUG) y a todos en general.
Son ellos mismos, o la gran parte, quienes al tener una entrega o un trabajo, que no alcanzan a cumplir (vaya a saber uno porque) no dudan en presentar un certificado medico, que los libere de la responsabilidad, son ellos mismos los que no llegan a corregir a taller, son ellos mismos los que no llegan con las entregas a las horas, ellos mismo que no son capaces de realizar una entrega completa, ni siquiera para las entregas finales, etc. De esa excelencia hablan y se llenan la boca para justificar un paro?, y mas encima tienen el descaro de evaluar el desempeño de los docentes, si ni siquiera ellos cumplen su parte.
Encuesta por lo demás poco valida, ya que al igual que los “testimonios” dados a conocer el día de la asamblea de profesores y alumnos, solo llego a un grupo reducido de alumnos y “amigos”, claramente, solo adherentes del paro y la movilización, dejando fuera a los alumnos de seminario y de titulo,
que ha nuestro entender aun son alumnos regulares, a los integrantes de nuestro grupo no llego ninguna evaluación ni petición de testimonios, por lo que nos pareció un claro montaje los datos mostrados ese día, por lo que pierden absoluta validez, para la gran mayoría del alumnado.
Es mas podríamos comenzar a revisar los puntajes de ingreso, de cada uno de los alumnos pro-paro, y nos sorprenderíamos, si queremos excelenciaacadémica, entonces subamos el puntaje de corte de la carrera, de manera que lleguen buenos elementos a la carrera y no solo 500 pts. como a sido la tónica los últimos años.
En relación a la imagen de la FAUG, pensamos que cualquier avance progreso y buena tarea que había sido realizada a favor de esta, ha quedado manchada y con una imagen cuestionable, debido a la serie de acciones que han realizado los alumnos movilizados (marcha, “comunicados de prensa”, toma) dando una imagen de caos al interior de la FAUG que no es cierta, que pensaran los alumnos que visitaban la casa abierta de la de UDEC y la escuela estaba en paro, quizás muchos de desilusionaron de la carrera, ya que nadie quiere entrar a la universidad para estar en paros ni marchas, ni cualquier hecho que perjudique su formación profesional.
Con esto nuevamente nos cuestionamos si realmente el centro de alumnos y los alumnos movilizados, desean cumplir con los mismos objetivos que ellos se plantearon, y que por lo visto hasta el momento no han hecho nada pero nada, por que así sea.
Además es necesario reconocer la gestión y labor realizada por el actual decanato y la todos a todos los docentes que han colaborado en este proceso, ya que ha sido un proceso largo y complicado. Recordemos que se ha logrado establecer una estructura académica y administrativa clara y estable, cosa que hace unos pocos años atrás era impensada. No nos quedemos solo con las criticas, sino que trabajemos para seguir avanzando y mejorando nuestra FAUG.
Por ultimo queremos expresar que, esta claro que existen falencias, como en todo orden de cosas, pero las cosas se conversan y se negocian, no se hace un paro con exigencias que están fuera de toda norma. Se puede mejorar, no hay duda de eso, pero para avanzar, “HAY QUE TRABAJAR Y NO PARALIZAR”, pero trabajo de verdad, no solo haciendo lienzos, ni rayando ni pintando o dedicándose a hacer ollas comunes o choripanes, sino que PENSANDO Y TRABAJANDO. Roma no se creo en un día.
GRUPO DE ALUMNOS CONTRA EL PARO
CONCEPCION, 28 OCTUBRE
Durante las últimas semanas, nuestra FAUG se ha visto invadida por un grupo de estudiantes que según dicen, como lo han explicado en sus petitorios y manifiestos, desean entre otras cosas; cambiar la imagen de la FAUG, educación de calidad y excelencia académica, Inclusión de la otra lista en cargos definidos por el decano,mas infraestructura y espacios óptimos.
Para esto han recurrido, a un paro en el que, solamente se voto por paro los primeros días, y el resto de los días se daba por asumido que el paro continuaba. Es importante decir que este es un grupo minoritario dentro del universo de la escuela, que solo destacan por tener el tiempo de juntarse y estar presente, tiempo que al parecer les sobra. Con esto se esta perjudicando a todo el resto de la comunidad de estudiante que si desean regresar a clases y que además no están dispuestos a perder el año, por este grupo minoritario.
Algunos antecedentes, referido a la representatividad, dentro de la escuela, de este grupo (Alumnos Movilizados) y del centro de alumnos, son por ejemplo la cantidad de votos con que salio escogido dicho centro de alumnos y que los alumnos que participan dentro de las asambleas, son siempre los mismos, ya que toda la difusión y comunicación de estas organizaciones se realiza a través de medios excluyentes (msn y facebook) donde solo participan los “conocidos y amigos”, y no de medios oficiales(webmail), como lo amerita la situación, para informar sobre asambleas y decisiones tomadas en ellas.
Respecto de la exigencias que han realizado estos alumnos, sobre la destitución (sin motivos, ni causas justificadas) del decano, vicedecano, secretaria académica y jefe de carrera. Queda en evidencia, la poca información y el nulo manejo de los supuestos dirigentes de los estudiantes FAUG, ya que se les ha repetido en innumerables ocasiones, que el decano fue elegido por mayoría, en elecciones ajustadas al reglamento, y que fueron sus pares quienes lo eligieron.
Además, hacen de interlocutores a favor de la otra lista, para pedir cargos que son designados legítimamente por el decano, en consecuencia que no son ellos los llamados a negociar cargos, tomándose atribuciones que no están establecidas en ninguna parte, en consecuencia que deberían ser dichos profesores los interesados, en negociar los cargos, pero estos no fueron ni si quiera capaces de manifestar su opinión durante la asamblea de profesores y alumnos, dejando entrever una clara manipulación por parte de los profesores a un grupo de alumnos. Una campaña asombrosa, que se levanto en una semana, además les recuerdo, que el decano debe cumplir ciertas condiciones para desempeñar su cargo, gestión, administración, etc., además de tener una destacada trayectoria en el quehacer de la arquitectura y urbanismo, y no quedarse en las teorías o simpatizarle a un grupo de estudiantes.
Dichos dirigentes, en vez de aprovechar la situación que se origino en un principio por el tema aranceles a nivel de la UDEC, han tomada una postura “necia, incomprensible e inmadura”, y han desaprovechado todas las instancias de dialogo y conversación que se les propusieron ( que incluyendo la de la rectoría de la UDEC, por parte del vicerrector. Así, nuevamente perjudican al resto de los estudiantes, que desean volver a clases, y que son al parecer los únicos que tienen claro que la excelencia y calidad académica se gana con trabajo y no con la destitución de decanos y otros cargos. La calidad académica se obtiene con trabajo y esfuerzo, y no esperando que llegue un profesor a darles las claves de la arquitectura, que al parecer eso es lo que esperan.
Es fácil pedir excelencia, pero para exigir cosas, hay que partir por casa, hago un llamado a tener autocrítica a todos quienes apoyan el paro y desde ayer la toma (algo inédito en los años de FAUG) y a todos en general.
Son ellos mismos, o la gran parte, quienes al tener una entrega o un trabajo, que no alcanzan a cumplir (vaya a saber uno porque) no dudan en presentar un certificado medico, que los libere de la responsabilidad, son ellos mismos los que no llegan a corregir a taller, son ellos mismos los que no llegan con las entregas a las horas, ellos mismo que no son capaces de realizar una entrega completa, ni siquiera para las entregas finales, etc. De esa excelencia hablan y se llenan la boca para justificar un paro?, y mas encima tienen el descaro de evaluar el desempeño de los docentes, si ni siquiera ellos cumplen su parte.
Encuesta por lo demás poco valida, ya que al igual que los “testimonios” dados a conocer el día de la asamblea de profesores y alumnos, solo llego a un grupo reducido de alumnos y “amigos”, claramente, solo adherentes del paro y la movilización, dejando fuera a los alumnos de seminario y de titulo,
que ha nuestro entender aun son alumnos regulares, a los integrantes de nuestro grupo no llego ninguna evaluación ni petición de testimonios, por lo que nos pareció un claro montaje los datos mostrados ese día, por lo que pierden absoluta validez, para la gran mayoría del alumnado.
Es mas podríamos comenzar a revisar los puntajes de ingreso, de cada uno de los alumnos pro-paro, y nos sorprenderíamos, si queremos excelenciaacadémica, entonces subamos el puntaje de corte de la carrera, de manera que lleguen buenos elementos a la carrera y no solo 500 pts. como a sido la tónica los últimos años.
En relación a la imagen de la FAUG, pensamos que cualquier avance progreso y buena tarea que había sido realizada a favor de esta, ha quedado manchada y con una imagen cuestionable, debido a la serie de acciones que han realizado los alumnos movilizados (marcha, “comunicados de prensa”, toma) dando una imagen de caos al interior de la FAUG que no es cierta, que pensaran los alumnos que visitaban la casa abierta de la de UDEC y la escuela estaba en paro, quizás muchos de desilusionaron de la carrera, ya que nadie quiere entrar a la universidad para estar en paros ni marchas, ni cualquier hecho que perjudique su formación profesional.
Con esto nuevamente nos cuestionamos si realmente el centro de alumnos y los alumnos movilizados, desean cumplir con los mismos objetivos que ellos se plantearon, y que por lo visto hasta el momento no han hecho nada pero nada, por que así sea.
Además es necesario reconocer la gestión y labor realizada por el actual decanato y la todos a todos los docentes que han colaborado en este proceso, ya que ha sido un proceso largo y complicado. Recordemos que se ha logrado establecer una estructura académica y administrativa clara y estable, cosa que hace unos pocos años atrás era impensada. No nos quedemos solo con las criticas, sino que trabajemos para seguir avanzando y mejorando nuestra FAUG.
Por ultimo queremos expresar que, esta claro que existen falencias, como en todo orden de cosas, pero las cosas se conversan y se negocian, no se hace un paro con exigencias que están fuera de toda norma. Se puede mejorar, no hay duda de eso, pero para avanzar, “HAY QUE TRABAJAR Y NO PARALIZAR”, pero trabajo de verdad, no solo haciendo lienzos, ni rayando ni pintando o dedicándose a hacer ollas comunes o choripanes, sino que PENSANDO Y TRABAJANDO. Roma no se creo en un día.
GRUPO DE ALUMNOS CONTRA EL PARO
CONCEPCION, 28 OCTUBRE
miércoles, 28 de octubre de 2009
LA TOMA!!!!
despues de mandar el ultimo petitorio y no obtener ninguna respuesta, se tomo la desicion de tomar la escuela para ejercer medidas mas radicales
les dejamos el ultimo petitorio para que se informen
Señor
Ricardo Utz Barriga
Decano Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Geografía
Presente
Luego de la asamblea del día 26 de octubre, donde se analizó la respuesta a nuestra petición de consejo de facultad, es necesario aclarar:
• La respuesta a nuestra petición es ambigua y no se pronuncia en relación al consejo de facultad, ni a la mesa de negociación. Además hace omisión de todo lo expresado en instancias anteriores; si bien no entregamos un petitorio formal, nuestras demandas han sido expresadas claramente con antelación.
• Por otra parte en el mismo comunicado, se desvía la problemática a docencia y no a la administración, la que para nosotros es la responsable substancial de la deficiente formación profesional impartida hacia los alumnos.
Esclarecidos estos puntos nuestro PETITORIO es el siguiente.
GARANTÍAS REALES DE POLÍTICAS DE INCLUSIÓN
• Apelamos a formar la Mesa de Negociación con miembros del Consejo de Facultad, ya que según el artículo 5 del Reglamento Interno de Facultad, se señala que este es el único organismo encargado” de fijar las políticas globales, académicas y administrativas”.
• Exigimos el recambio ineludible de los cargos nombrados por el Decano: Vicedecano, Jefe Carrera, Secretaría Académica. Y a su vez, la inclusión inmediata de los docentes de la otra lista en los cargos mencionados, pues es la única renovación legítima, profunda y certera aceptada por el alumnado.
• Además exigimos Cambio en el Reglamento Interno de Facultad: que garantice una real inclusión de estamentos en la toma de decisiones de la carrera. Y que regule las elecciones de decano y el cumplimiento y desarrollo integral de la escuela.
Es preciso señalar que exigimos una respuesta a nuestro comunicado a las 13 hrs del día martes 27 de octubre, para concretar la Mesa de Negociación con el Consejo de Facultad a las 16 hrs. del mismo día.
Igualmente queremos enfatizar que este será nuestro último comunicado hacia el Decanato. Todo lo que de aquí en adelante se deba comunicar se hará exclusivamente en la Mesa de Negociación.
Se despide atentamente
Centro De Alumnos FAUG y Estudiantes de Arquitectura Movilizados.
lunes, 26 de octubre de 2009
MARCHA + INTERVENCION
MARCHA REALIZADA EL DIA LUNES 26 DE SEPTIEMBRE POR LA UNVERSIDAD HASTA LA RECTORIA PARA ENTREGAR INFORME REALIZADO POR EAM
INTERVENCION REALIZADA EN EL FRONTIS DE LA ESCUELA
NOTICIA EN EL PORTAL EL MINUTO
http://www.elminuto.cl/2009/10/20/alumnos-de-arquitectura-piden-la-renuncia-de-su-decano/
NOTICIA LA DIAGONAL
http://www.ladiagonal.cl/tv/?video_id=J81bM_9el1Q
NOTICIA CNN CHILE
http://www.cnnchile.com/nacional/2009/10/22/acuerdo-en-la-u-de-concepcion-no-dejo-a-todos-satisfechos/
Rankings Arquitectura Chile
La Universidad de Concepción, figura en el tercer lugar nacional
Y ARQUITECTURA DONDE MIERDA ESTA????
ACTIVIDADES
Actividades realizadas durante el jueves 22, viernes 23 y sabado 24
NOTICIA EN EL PORTAL EL MINUTO
http://www.elminuto.cl/2009/10/20/alumnos-de-arquitectura-piden-la-renuncia-de-su-decano/
NOTICIA LA DIAGONAL
http://www.ladiagonal.cl/tv/?video_id=J81bM_9el1Q
NOTICIA CNN CHILE
http://www.cnnchile.com/nacional/2009/10/22/acuerdo-en-la-u-de-concepcion-no-dejo-a-todos-satisfechos/
Asamblea
Asamblea miércoles 21 de octubre
En respuesta al paro de actividades que el decanato no reconoce, se decide por ambas partes exponer en una asamblea, donde acuden estudiantes y docentes de la facultad de arquitectura, exponen profesores (Ricardo Utz - Claudia Castro - Bernardo Suazo - Miguel Roco), además las demandas del EAM donde se solicita:
• la mejor calidad de los docentes
• Una infraestructura adecuada a la cantidad de alumnos y la carrera
• Cambio en el reglamento de la FAUG.
• Destitución inmediata de Decano
EAM "somos BUENOS pero queremos ser MEJORES"
NOTICIAS CANAL REGIONAL
http://www.youtube.com/watch?v=J81bM_9el1Q
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
